Ramunės istorija

ramunes istorija

Ramunės istorija

2019 08 08 Edita Raščiauskaitė Morkūnienė:

Ramunės istorija: Mergina nuo 7 metukų augo vaikų globos namuose. 23 metų pasigimdė sūnelį, kuriam šiuo metu yra 2.7 metukai. Prieš maždaug 1,5 metų, įvykus konfliktui su vaiko tėvu artimoje aplinkoje, kaimynė iškvietė policiją. Atvykę vaikų teisės, nustatė pirmą grėsmės lygį, vaikutis buvo paliktas namuose, tačiau šeima papuolė į tarnybų akiratį. Sudarytas „pagalbos šeimai planas“, vienas iš tarnybų reikalavimų buvo, kad šeima išsiskirtų. Ramunė neprieštaravo ir reikalavimą įvykdė, nes šeimoje nebuvo sutarimo. Ramunė labai sąžiningai vykdė ir kitus „pagalbos plano“ punktus. Lankėsi pas psichologus, tobulino tėvystės įgūdžius, vaikas lankė darželį, mama puikiai tvarkėsi namuose, tačiau atvejo vadyba vis būdavo pratęsiama. Šalimais gyvenusi kaimynė padėdavo Ramunei tvarkytis ir prižiūrėti vaiką. Viskas būtų labai gražu ir kaimyniška, bet ilgainiui vyresnio amžiaus moteris labai įsijautė į Ramunės mamos ir močiutės vaidmenį. Pradėjo kontroliuoti jaunos mamos gyvenimą, auklėti ją, mokinti, sekti ką perka, kiek užtrunka mieste ir t.t. Ramunė ramaus būdo mergina, todėl paklusdavo vyresnio amžiaus kaimynės pamokymams (greičiau kontrolei). Situacija įsisiūbavo iki tiek, kad net soc. darbuotojai neoficialiai kaimynę paskyrė Ramunės globėja. Kartais bendradarbiavo daugiau su kaimyne negu su pačia Ramune. Žodžiu, kaimynė jautėsi visagalė. Paėmė iš Ramunės jos asmens dokumentus, banko korteles, pinigus ir įvedė į moters gyvenimą pilną kontrolę. Taip naivi ir savo teisių neišmananti moteris tampa visiškai kontroliuojama ne tik tarnybų, bet ir „geradarės“ kaimynės. Jai bandydavo nepaklusti, kaimynė grasindavo, kad paskambins socialinei darbuotojai ir ją apskūs ir tuomet ji neteks vaiko. Neapsikentusi moteris savo situaciją pasipasakojo draugei, kuri yra sąjungos „Vardan šeimos“ narė. Ramunė, paraginta savo draugės, kreipėsi į sąjungą. Išklausiau jos istoriją ir pirmiausiai paskambinau Ramunės kaimynei. Priminiau jai LR įstatymus, ko pasėkoje kaimynė gražino Ramunei jos daiktus. Sekančią dieną pas notarą gavome įgaliojimą, kad galėčiau atstovauti Ramunę atvejo vadybos posėdyje. Atėjus į atvejo vadybos posėdį „AKIBROKŠTAS“, posėdyje sėdi „geradarė“ kaimynė 😊 … Teko tarnybų atstovams paaiškinti, kad kaimynė yra pašalinis žmogus ir posėdyje dalyvauti negali. Kaip susitarusios, dvi soc. darbuotojos pradėjo aiškinti, kad kaimynė yra bendruomenės narė. Man atkakliai priminus LR įstatymus, kaimynei teko palikti posėdžių salę. Akivaizdžiai jautėsi Alytaus vaikų teisių atstovės nepasitenkinimas, kad Ramunė turi atstovą. VT atstovė pareiškė, kad jai vaiko mamai Ramunei reikalingas atstovas ją atstovauti ir ji nesugeba savęs atstovauti, tai galimai ji negalės ir savo vaiku pasirūpinti. Toks VT pareiškimas mane tiesiog pribloškė. Man teko gana griežtai paaiškinti VT atstovei LR įstatymais nustatytas Ramunės teises. VT atstovė buvo nepatenkinta, bet nuleido tona ir pagaliau leidosi į normalų dialogą. Peržvelgėme mamos įvykdytą pagalbos šeimai planą. Argumentavome kodėl mūsų manymu atvejo vadyba turėtų būti nutraukta. Mūsų argumentai buvo pakankamai stiprūs, atvejo vadyba ir „pagalba“ šeimai buvo nutraukta. Pagaliau Ramunė ir jos sūnus galės mėgautis ramybe.

Please follow and like us:
No Comments

Post A Comment

Call Now ButtonSkambinti dabar!
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial