Regimanto ir Gintarės istorija. ATNAUJINTA 07.17

vardan seimos, vtat istorijos, paimtas vaikas

Regimanto ir Gintarės istorija. ATNAUJINTA 07.17

ATNAUJINTA 07 17 Edita Raščiauskaitė Morkūnienė:

Laiminga istorijos pabaiga.
Šiandien Linksmakalnio seniūnijoje vyko vaiko laikinos globos peržiūros posėdis. Gavusi notaro patvirtintą įgaliojimą, posėdyje dalyvavau kaip tėvų įgaliotas asmuo. Tėvai nebuvo tikri, kad posėdžio sprendimas bus priimtas jų naudai. Panašu, kad tėvų nuogąstavimai nebuvo “laužti iš piršto”. Posėdis buvo nelengvas ir įtemptas. Buvo bandoma kabintis net už “šiaudo”. Bandyta nagrinėti ar tėvų vykdoma individuali veikla yra teisėta? Ar jie gali užsiimti ta veikla? Kiek ir kaip ji ateityje žada plėstis? Kiek įdarbinta darbuotojų? Vėliau bandyta gilintis į skolą už dujas…
Nesiveliant į smulkmenas pasakysiu, šitą VTAT tarnybų terorą mes atlaikėme. Kadangi tėvai įvykdė visus reikalavimus, iki liepos 19 d. vaikas turi grįžti namo pas savo tėvus.
Turiu pastebėti, kad negeranoriškumas buvo jaučiamas tik iš Kauno vaikų teisių specialistų, kurie turėtų rūpintis vaiko gerove. Nuoširdžiai tikiu, kad bent vaikas bus grąžintas į šeimą ne paskutinę termino dieną – liepos 19d. Tikiu, kad jums kils klausymas, kur čia atstovaujama vaiko gerovė…? Vaiko psichologė išsakė savo poziciją, kad vaikas yra prisirišęs prie tėvų ir labai nori greičiau grįžti namo… Laukiame ir žiūrime, kaip VTAT rūpės vaiko gerovė…

LNK žinių reportažas: Iš šeimos paimtas berniukas grąžintas namo

2019 06 19 Edita Raščiauskaitė Morkūnienė

Papasakosiu Regimanto ir Gintarės istoriją. Pasijutęs blogai, tėtis kreipėsi į savo šeimos gydytoją. Tačiau šeimos gydytoja tinkamai nenustatė ligos diagnozės. Regimantas atsidūrė ligoninėje, kur jam buvo diagnozuotas ūminis apendicitas. Šeima apskundė šeimos gydytoją, kuri neteisingai nustatė diagnozę. Tuomet ir prasidėjo visa ši graudi istorija. Gydytoja, vedama keršto, parašė skundą į VTAT. Skunde nurodė, kad abu tėvai yra priklausomi nuo psichotropinių vaistų, o jų šeimoje auga nepilnametis. VTAT pradėjo šeimą sekti. Buvo paskirta socialinė darbuotoja, kuri ateidavo į namus, bendraudavo su šeima. Socialinė darbuotoja žinojo šeimos paslaptį, vieną iš vaiko bėdelių, kurią ji papasakojo pašaliniams žmonėms ir mažame kaimelyje greitai pasklido kalbos, dėl kurių vaikas mokykloje patyrė patyčių. Šeima socialinę darbuotoja apskundė. Tuomet jau ir socialinė darbuotoja sugalvojo keršto planą. Prieš rugsėjo pirmąją vaikas apsirgo. Mama, pasikonsultavusi telefonu su vaiko gydytoju, nevedė vaiko į polikliniką ir gydė sūnų namie. Vaikas keletą dienų nelankė mokyklos. Socialinė darbuotoja pranešė VTAT. Į namus, su policija, atvažiavo vaikų teisės paimti vaiko. Motyvas – vaiko nepriežiūra. Tėvui, pasipriešinus atiduoti vaiką, atsitiko taip kaip matome per filmukus dirbančius „Barnevernet“ atstovus. Vaikas buvo plėšiamas jėga. Iš baimės drebantis vaikas apsišlapino. Mamai nebuvo leista net kelnyčių pakeisti. Tėvas gulėjo ant žemės užlaužtomis rankomis, gavęs elektros šoką, o mamai prireikė greitosios. Jau greitai bus metai, kai vaikas yra globos namuose. Tėvai vykdo VTAT įsipareigojimus, atlikinėjo priklausomybių paneigimo testus, kurie paneigė visas priklausomybes, tačiau VTAT vaiko neskuba grąžinti. Numatomas posėdis liepos 16d. Laukite tęsinio…

Please follow and like us:
No Comments

Post A Comment

Call Now ButtonSkambinti dabar!
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial